在很多心理学语境中
我们被反复教导一件事
情绪来自认知，改变想法，就能改变感受
这句话并不完全错误
但它只适用于某些状态、某些人、某些阶段
问题在于——
当它被当成一种通用解法
当所有痛苦都被要求“想开一点”
心理学就开始偏离它本该尊重的东西：
人的真实生理与生存状态。
你一定见过这样的场景：
于是，当事人开始出现第二层痛苦：
痛苦没有减少，反而被加上了羞耻和自责。
这并不是来访者“配合度不够”，而是一个被严重忽视的事实：在某些状态下，大脑根本不具备进行有效认知加工的条件。
从神经系统角度看，这一点非常清楚。
创伤状态下，主导系统并不是“理性大脑”
当一个人处在：
他的神经系统往往处在：
在这两种状态下：
这意味着：
你说的“道理”，对方并不是不想听，而是“听不进去”。
“讲道理”可能被身体当成新的威胁
在创伤状态中，反复被要求解释、理解、调整想法，
身体接收到的潜台词往往是：
“你现在这样是不对的”
“你需要赶快好起来”
“你的反应不被允”
这会进一步激活：
于是，心理干预本身，反而成了再次失控的触发源。
这件事需要被说清楚：不是认知取向有问题，而是“过度认知化”有问题。
认知干预真正适用的前提，至少包括：
✔️ 1. 神经系统相对稳定
•睡眠基本可恢复
•焦虑不在失控区间
•身体不处于持续警报状态
✔️ 2. 当事人有足够的心理安全感
•不担心被评判
•不急着“变好”
•不需要证明自己配合
✔️ 3. 痛苦的主要来源在“解释层面”，而非“生存层面”
比如：
•灾难化思维
•过度自责
•固化信念
在这些条件下，认知工作非常有力量。
真正需要警惕的，是这些情境：
把身体信号当成“想太多”
•长期失眠
•心悸、胃痛、呼吸困难
•极度疲惫、情绪麻木
这些首先是神经系统问题，而不是“观念没转过来”。
在无法离开的处境中，要求“认知升级”
当一个人：
•无法辞职
•无法脱身
•无法拒绝
却被反复引导去“换个角度看”
那认知干预就会变成：
帮他更好地忍受，而不是更清醒地判断。
把创伤反应误读为“认知偏差”
很多创伤反应本质上是：
•身体记忆
•神经系统学习
•条件性反应
不是逻辑错误，而是生存机制的残留。
当“想法”已经走不动时，真正需要被优先照顾的，往往是：
很多真正的转变，不是发生在“我想通了”，而是发生在：“我终于不再一直处在警报里。”
当身体恢复了一点安全，认知才重新变得可用。
——扫码购买——
不是所有痛苦，都需要被解释
也不是所有痛苦，都能被思考解决
有些痛苦，需要的是：
•稳定
•安全
•被允许
•被承接
当心理学愿意慢下来，不急着纠正想法
而是先尊重身体和神经系统的现实——
它才真正站在“助人”的位置上。
关于讲师
阿诺德·拉扎勒斯（Arnold Lazarus）博士
Arnold Lazarus博士是多模式疗法的创始人。Lazarus博士著有18本书籍和数百篇学术论文，并获得多项奖项（包括美国心理学会杰出心理学家奖），在国际上被公认为心理治疗师、作家、教师和临床创新者。
扫码入群领100+心理课
心教育
